Hey, seid ihr eigentlich in die Cloud gegangen?

Weil ihr euch gedacht habt, das wird da von Profis gemanaged, da gibt es dann keine Ausfälle mehr?

It's a bold strategy, let's see if it pays off!

Bitkom hat da mal eine Umfrage gemacht. Ergebnis:

4 von 10 Unternehmen berichten von Cloud-Ausfällen

Ja gut, wenn man dermaßen mit heruntergelassenen Hosen erwischt wird, und man auf echt überhaupt gar niemand anderen zeigen kann, weil man das vollständig selbst zu verantworten hat, dann werden an dieser Stelle die Optionen knapp. Da bleibt eigentlich nur eine Strategie aus Blackjack: Double Down!

Als Reaktion entwickeln Betroffene einen Notfallplan – und setzen auf die Multi-Cloud

Ja klar, denn zurück geht ja nicht. Da würden ja alles sehen, was wir für inkompetente Flachpfeifen-Quacksalber sind. Fehler eingestehen? Niemals!!

Außerdem haben wir ja unser Personal ausgedünnt, und wenn wir die jetzt zurück einstellen wollen würden, dann würden die ja marktübliche Gehälter fordern. Das können wir uns gar nicht leisten!1!!

Kurze Frage am Rande: Zahlt sich eigentlich eure Blockchain-Strategie schon aus? Wie hoch ist denn der ROI auf eure "KI"-Strategie so?

Nee, lasst euch nicht aufhalten. Macht lieber weiter wie bisher und hört erst auf mich, wenn das Kind im Brunnen ist.

Update: Eines Tages wird jemandem auffallen, dass es gar keine Inflation gab, sondern dass die Aufpreise einfach nur daher kamen, weil irgendwer ja den Cloud-Aufpreis zahlen musste. Und das werden ganz sicher nicht die sein, die ihn zu verantworten hatten. Logisch.

Von der Leyen gives nod to €100 billion ‘CERN for AI’ proposal.

Umgerechnet fünf Fusionskraftwerke. Aber hey, "KI" braucht ja keinen Strom, gell?

Update: Falls ihr euch übrigens gefragt habt, wo eigentlich das Geld für diese Geldverbrennungsaktion herkommen soll: Das wird bei Internet-Infrastruktur-Programmen wie NGI eingespart, die damit OpenSSL-Audits und so gemacht hatten. Das war eines der ganz wenigen EU-Förderprogramme, das tatsächlich Ergebnisse vorzuweisen hat. Liegt möglicherweise daran, dass das von den Niederländern vorangetrieben wurde, nicht von Deutschland. Bei uns wäre die Kohle bei Fraunhofer versickert, ohne Ergebnisse oberhalb der Nachweisgrenze zu zeitigen.

Update: Man könnte fast vermuten, dass Flinten-Uschi NGI absichtlich weghaben will, weil der Kontrast zu ihren eigenen "Projekten" die Korruption der CDU so deutlich zeigt. Den Präzedenzfall konnte die CDU nicht dulden, dass jemand Fördermittel nimmt und nicht bloß unter seinen Wahlspender verteilt.

Aus der beliebten Reihe "wäre billiger gewesen, gleich auf mich zu hören", heute: Captchas sind Scheiße.

We explore the cost and security of reCAPTCHAv2 and conclude that it has an immense cost and no security. Overall, we believe that this study’s results prompt a natural conclusion: reCAPTCHAv2 and similar reCAPTCHA technology should be deprecated.

Ja NO SHIT, Sherlock! Hätte uns doch nur jemand rechtzeitig gewarnt!1!!

Es gibt hier doch sicher einige Leser, die auf Arbeit einen "Threat Intelligence"-Feed abonniert haben.

Könnt ihr mal gucken, ob in irgendeinem davon die IPs von Crowdstrike gelistet sind?

Die waren ja wohl der größte Threat der letzten Jahre bis Jahrzehnte!

Und? Ist nicht auf der Liste? Na sowas!

Was sagt euch das über den Sinn dieser Threat-Intelligence-Dienste?

Pondering out loud:

Sometimes I post things to Ye Olde Blogge, and sometimes I post them on Mastodon only. How do I decide which? It has been somewhat random, but if I examine my decisions, I think what I have been doing is:

• Linking to a long funny article, or to Actual Artwork: Blog.

• Someone's good shitpost: Blog if it is a banger for the ages; Mastodon boost if it is an ephemeral Sensible Chuckle.

• Actual News, that will still be interesting next year: Blog.

• Breaking Bullshit News, but funny, but that won't matter tomorrow: I often just boost someone else's Mastodon post, which does not show up on the blog. (E.g. "Republican says something dumb"). Unless it is, like, such a self-own that it amounts to a Quality Shitpost, then I'll re-blog it.

  One reason for boosting others' posts is that I do not see the replies and sometimes that is for the best.

• My own "Sensible Chuckle" shitpost: sometimes I do these on the blog, and sometimes Mastodon only. The problem with the Mastodon ones is that sometimes I misjudge the popularity of these, and my throwaway one-liner gets a dozen angry replies from the Mastodon HOA or the anarcho-syndicalists, and my blog readers might enjoy skimming that pile-on.

  Plus there's the whole "the blog functions as an archive" aspect of things.

So, I dunno. Maybe I should fall into a pattern of: never make top-level Mastodon posts, only post to the blog and mirror that to Mastodon.

Here's a good "where should this have gone" example.

"Always blog" is in the spirit of POSSE, but in my case there's not a lot of "E = everywhere" in that these days -- pretty much just Mastodon -- as I no longer use Facebook or Twitter. (I do still auto-post a screenshot-breadcrumb to Instagram, because I have a few friends who seem to use that the way I use a feed reader.)

Previously, previously, previously, previously, previously.

Click here to go see the bonus panel!

Hovertext:
It suddenly became intersection of sex and technology week?

Today's News: