Im Moment platzt OpenAI ja gerade die Handgranate zwischen den Beinen, dass sie die "Sky"-Stimme von Scarlett Johansson geklaut haben.

Sie haben irgendwann angefragt bei Johansson, die wollte nicht, also haben sie es einfach trotzdem gemacht. Sie sagen, sie hätten eine lebende Frau als Einsprecherin beauftragt und bezahlt, aber wollen nicht sagen, wer das gewesen sein soll.

Und am Tag der Vorstellung des neuen Modells mit der Stimme tweetet Sam Altman, Chef von OpenAI, dann "her" (so heißt der Film, in dem Johansson eine KI-Stimme spielt).

Johansson hat dann ihre Anwälte losgeschickt und OpenAI hat die Stimme schnell weggemacht.

Das beste an der ganzen Nummer fand ich aber einen Forenkommentar, der die Gesamtsituation wunderschön auf den Punkt bringt, finde ich:

Altman wants to be a part of AI regulation in the same way Bankman Fried wanted to be a part of cryptocurrency regulation.

Das ist der richtige Vergleich. Die Tech-Bro-Sams, die persönlichen Profit über alles andere stellen, und gerne die Welt brennen sehen, solange sie dabei genug Kohle einfahren.

Michael Kalus posted a photo:

Michael Kalus posted a photo:

That was another excellent Cyberdelia and I need to share these amazing prize statues that Jared made for the costume contest. Now you can store 160 gigabytes inside Johnny Mnemonic's head, just like in the movie!

Why do I still need to advertise this party? Geez.

It was a bit lightly attended, but everyone who came, came on purpose. They all understood the assignment. "I would rather be with the people in this room than with the finest people in the world."

Also, please enjoy ten hours of Jones the Dolphin and ten hours of Lo-Tek Television.

We will be doing another Cyberdelia in September with a screening of Hackers, but I think we might start alternating events with Hackers and then a movie other than Hackers. Which brings up the question, which movies? The trick is, they have to be good but not that good. I think our criteria are:

• Arguably "cyberpunk", whatever that means;
• From the Nineteen Hundreds;
• Either funny enough, or stupid enough, that you can drunkenly heckle it.

People keep suggesting good movies that are just too serious to work for a shouty, drunken viewing. Lemme head off a few at the pass: Strange Days: excellent movie, not funny. Ghost in the Shell, Akira: no humor, slow and talky. Lawnmower Man: so bad that I'm not sure I could even sit through it a second time. Anyway, make your case in the comments.

Zur Bahn kam hier ein sehr gruseliger Leserbrief rein, den ich wie üblich nicht unabhängig verifizieren kann. Ich paraphrasiere den mal, damit das nicht auf den Einsender rückverfolgbar ist.

Der Einsender schrieb, dass die Bahn ja neulich gegen die Lokführer verloren hat. Intern haben sie kommuniziert, dass sie das 100 Mio Euro kostet. Die müssen sie jetzt halt irgendwo einsparen.

Kommt ein Manager aus der Excel-McKinsey-Schule und beschließt quasi über Nacht, allem IT-Personal zu kündigen, das man schnell kündigen kann. Das sind vor allem Externe.

Ihr könnt euch sicher vorstellen, dass die Externen da die Knowhow-Träger waren, denn sonst hätte die Bahn die ja gar nicht erst ins Boot holen müssen, wenn sie das alleine stemmen könnte.

Das für die Zahlungsabwicklung zuständige Team war wohl vorher schon mit dem Kopf unter Wasser und hat keinen Sprint fertig gekriegt (ja, die Bahn ist "agil". Das erklärt den Zustand). Jetzt ist da noch ein zentraler Entwickler und der Product Owner weg. Das Security-Team hat es wohl so gut wie komplett desintegriert.

Der Einsender meinte noch so, ich soll mal perspektivisch eher froh sein, dass mich das System da keine Kreditkartendaten hinterlegen ließ.

*GRUSEL*