In Sachen Nachhaltigkeit und ein grüneres Gesundheitssystem können wir von den Briten noch viel lernen.

GP patients are being told to bring their own batteries to appointments for blood pressure and heart checks, as part of cost-cutting measures.

Cost-Cutting? Aber nicht doch, mein Herr!

“This policy is in line with our drive to support sustainability and a greener NHS, as patients can continue to use the batteries they provide at home afterwards.”

Sustainability! Greener NHS! (NHS ist das britische Gesundheitssystem, National Health Service)

In den USA gibt es natürlich auch ein Finanzamt und die versuchen auch gegen Steuerhinterziehung vorzugehen, aber weil die Budgets von Politikern entschieden werden, die selber ungerne eine Steuerprüfung hätten, weil sie dann nachzahlen müssten, werden die Budgets für die Prüfungen immer kleiner und die Prüfungen damit immer ineffektiver.

Aber jetzt ist Schluss damit! Das Finanzamt von New York geht jetzt mit "KI" gegen Steuerhinterzieher vor. Wie machen sie das?

Klein said the state is sending out hundreds of thousands of AI-generated letters looking for revenue.

“It’s like a fishing expedition,” he said.

Schon toll, diese "KI"! Kann sogar angeln gehen! Gibt es irgendetwas, das "KI" nicht kann?!

Spaß beiseite: In den USA hängt die Steuerlast auch vom Bundesland ab, und viele reiche New Yorker sind dann nach Florida oder Texas gezogen, um Steuern zu sparen. Was New York jetzt tut ist auf die Telefon-Records gucken, um zu sehen, wo die sich aufhalten, und wenn die sich immer noch die meiste Zeit in New York aufhalten, dann erkennen die den "Umzug" nicht an.

Wie schlimm ist die Lage? So schlimm!

Desert city of Dubai floods as UAE hit by heaviest rainfall in 75 years

Kurze Durchsage von Edward Snowden:

The NSA is just 𝗗𝗔𝗬𝗦 from taking over the internet, and it's not on the front page of any newspaper--because no one has noticed.

Weil Twitter einen ohne Anmeldung keine Threads mehr lesen lässt, hier ein Link zu einem externen "Unroll"-Dienst. Seufz.

Es geht um ein Gesetz, das alle amerikanischen Firmen verpflichten würde, auf Zuruf der NSA Spionage für die NSA zu betreiben. Stasi-Vergleiche drängen sich geradezu auf.

Gute Nachrichten! Hamm hat jetzt eine "KI-Ampel".

Schön mit Kameras, versteht sich. Datenschutz ist Täterschutz! Digitalisierung first, Bedenken second!

Was man heute gar nicht mehr so weiß: Früher gab es das auch schon, dass die Ampel erkannt hat, ob jemand im Anfahren ist. Das funktionierte über in die Straße eingelassene Induktionsschleifen.

Aber für Induktionsschleifen braucht man keine Kameras, die werfen kein Big Data ab, für das man "KI" einsetzen könnte.

Ich finde bei solchen Meldungen auch immer geil, wie die so tun, als sei das ein Phänomen, dem man mit "KI" begegenen müsse. Als ob es da nicht Jahrzehnte der harten Forschung zu gibt, mit Verkehrssimulationen und pi pa po. Als sei da irgendwas dran unklar, als hätte man nicht alle Strategien schon durchprobiert, und dann trotzdem dumme Ampeln gebaut, weil die klamme Kommune nicht das Geld für smarte Ampeln ausgeben wollte.

Aber jetzt mit "KI" und Kameras ist plötzlich Geld da, nee klar. Am besten gleich einen Kubernetes-Cluster in die Ampel packen. Oder zwei, oder drei. Wegen der Ausfallsicherheit, wissenschon.

Ich habe den Eindruck, dass viele von euch gar nicht wussten, was ein Steelman ist. Daher erkläre ich das mal kurz.

Ein Strohmann ist eine unfaire argumentative Taktik, wo du ein Zerrbild der Gegenseite konstruierst, das sich leichter kritisieren lässt, weil es eben nicht das ist, was die Gegenseite tatsächlich gesagt hat.

Das kann auch aus Versehen passieren. Nehmen wir an, du hast eine Debatte zwischen zwei Leuten, der eine vertritt A und der andere vertritt B. Für viele Leute ist da das Hauptproblem, dass sie annehmen, die Details seien alle grundsätzlich bekannt, d.h. die vertreten dann nicht alle Punkte ihrer Seite, sondern sie betonen die Punkte, die aus ihrer Sicht die größten Vorteile sind. Wenn der Gegenüber nicht so tief drin steckt, kann es sein, dass es zu Missverständnissen kommt.

Daher gibt es die Strategie des Steelman, sozusagen das Gegenteil des Strohmanns. Dann machst du die Debatte so, dass beide Seiten erstmal ihre These vorstellen und vertreten, und als nächsten Schritt muss jede Seite die Argumente der Gegenseite bestmöglich vortragen, als wolle er jemanden von ihrer Richtigkeit überzeugen.

Damit erreicht man zwei Dinge. Erstens merkt man schnell, ob die Leute eigentlich über dasselbe Problem reden, und ob man noch Dinge erklären muss, und zweitens sorgt man dafür, dass das Publikum die Argumente für beide Seiten auch aus der Perspektive von jemandem gehört hat, der nicht eh "schon immer" die Seite vertritt und vielleicht betriebsblind ist.

Wenn ich hier also sage, dass man mal Wasserfall als Steelman machen sollte, dann heißt das nicht, dass ich Wasserfall voll geil finde und ihr alle Wasserfall machen solltet. Das heißt, dass ich erwarte, dass Agile-Leute beim Wasserfall-Kritisieren dafür Sorge tragen, dass sie ersten tatsächlich das Wasserfall-Modell kritisieren und nicht irgendein Zerrbild davon, und zweiten dass das Publikum auch ordentlich informiert wird, was das Wasserfall-Modell eigentlich ist, nicht nur dass der Vortragen es doof findet.

Meine Vermutung ist nämlich, dass in der Praxis Agile nicht gemacht wird, weil es "objektiv besser" als Wasserfall funktioniert, sondern weil alle anderen agile machen, also muss ja was dran sein und wir machen das jetzt lieber auch.